农用市政污泥重金属危害的分析及应对措施
    农用市政污泥重金属危害的分析及应对措施阮辰旼1,2(1上海市城乡建设和交通委员会科学技术委员会,上海 200032;2同济大学环境科学与工程学院,上海 200092)摘要:一般认为,污泥中重金属对植物和土地的潜在危害是阻碍污泥资源化特别是阻碍污泥农用的障碍。通过总结国内外研究结果,认为污泥中重金属的危害性与其形态有关,且不同重金属的不同形态对于不同植物和土壤的危害程度也不可一概而论,因此以污泥中重金属总量判断危害程度是不全面的。研究也认为,通过对污泥重金属的预处理,以及对污泥施用后的土壤采取必要的修复措施,可进一步降低污泥重金属对环境的危害。关键字:农用市政污泥   重金属危害   重金属形态   预处理Analysis and Countermeatures of Heavy Metal Hazard in Sewage Sludge for Agricultural Utilization sludge farm applicationRuan Chenmin1,2(1 Office of Science and Technology Committee of Shanghai Municipal Commission of Urban and Rural Construction and Transport, Shanghai 200032, China;2 School of Environmental Science and Technology, Tongji University, Shanghai 200092, China )Abstract: Obstacle of sludge recycling, especially sludge agricultural application, was thought as the potential hazard of heavy metal to plants and soil. Research results previously show that how serious the hazard is depends on the form of heavy metal. Hazards with different heavy metal, with different metal form, even effect on different plants and soil are not the same. Research results also show that pretreatment on sludge heavy metal and taking essential measures on polluted soil can reduce the heavy metal hazard to environment.Keywords: sewage sludge for agricultural utilization   heavy metal hazard   heavy metal form   pretreatment中图分类号:TU992.3文献标识码:A文章编号:[作者简介] 阮辰旼,男,(1986-),在读硕士研究生,助理工程师,研究方向为资源与环境。联系方式:(021)64647070-6202;E-mail:shuaigercm@gmail.com。1 引言    针对污泥的处理处置齐乐娱乐,我国目前主要采用浓缩、脱水、干化、焚烧等手段实现对污泥的减量化和无害化。美国等发达国家早年已发现对污泥资源化处理处置的重要性,污泥的资源化利用率逐年提高[1],为污泥的土地利用资源化做了良好的示范。但我国污泥普遍存在的重金属含量较高,对于土地利用后的污染存在隐患,导致污泥的资源化进程推进困难。国内部分专家普遍认为,在现阶段,我国污泥处理处置应率先实现无害化、减量化和稳定化,在条件允许的情况下再实现资源化[2]。污泥中的重金属物质,通常来讲,是指铬、铜、锌、锰、汞、镉、镍等原子量大于钠的金属物质。除此之外,元素周期表中的ⅡA、ⅡB、ⅣB和ⅤB族元素,如铅、铝以及非金属的砷也被包括在有毒重金属之内[3]。目前一种被广泛接受的定义为:密度大于5 g/cm3的金属元素被统称为重金属[4, 5]。以部分重金属为例,锌在人体的富集量若高会引发锌中毒,导致呕吐、肠功能失调和腹泻;镉含量较高不但会影响植物产量,还会对人体和动物健康造成危害;铅侵入人体后会对人体大脑造成伤害,特别对儿童的智力发育和学习记忆造成损伤[6]。生活污水中的重金属来源于肥皂、清洗剂等化学产品的使用与排放,汽车清洗、医院、干洗等废水的排放也是城市污水中重金属的重要来源[7]。传统活性污泥法处理城市污水的过程中,镉、铬、铜、铅、锌等重金属物质的去除率可达到70%~90%,被去除的重金属将富集于剩余污泥中,从而使污泥中的重金属含量较高。在污泥农用中重金属危害的一般认识中,普遍认为当污泥施用于土壤后,重金属逐渐转移到土壤溶液中,或被植物吸收,或渗入地下水,对人畜产生危害[8]。Mcbride M B[9]研究认为,在土壤中连续施用污泥,会导致作物中重金属含量随土壤中重金属含量的升高而升高,李国学等[10]研究显示,污泥施用对青菜中重金属呈积累趋势,周立详等[11]报道,污泥施用对水稻(茎、根)、包菜(包球、外包叶)中的Zn含量增加明显。基于上述结论以及国内对污泥重金属危害的研究积累尚较为薄弱的现状,传统的对重金属污染分析通常只是测定样品中待测元素的总量,并不对重金属的有效性加以区别和分析[12],部分夸大了重金属的危害性,阻碍了我国污泥资源化的推动。本文通过对国内外大量文献的研究,发现从20世纪70年代起,人们逐渐认识到重金属的生物有效性和生物毒性不仅仅与总量有关,更大程度上与其物理形态和化学形态有关[13, 14],认为污泥农用中的重金属危害应当从重金属形态、对植物影响的不同进行客观的分析,并提出有效的、有针对性的将污泥中重金属先无害化后资源化利用的应对措施。2 污泥中重金属危害的客观分析2.1 污泥中重金属的形态和生物有效性污水厂污泥是一种由有机残片、细菌菌体、无机颗粒和胶体组成的复杂的非均质体,重金属元素在污泥中的分布各不相同,98%~99%的铜、铅、汞、砷存在于污泥的固体组分中,锌、镉大部分存在于生物絮体和颗粒态中,但在胶体和可溶性组分中也占有相当比例,韩凤祥等[15]研究发现,不同形态存在的重金属具有不同的生物有效性(Bioavilability)[16],其毒性也各不相同,单纯以重金属含量来判断重金属毒性是不全面的。经研究发现,污泥中重金属主要分为五种形态[8]。(1)水溶态和可交换态。该类形态的重金属吸附在颗粒物表面,是一种弱极性键的结合,只要周围环境条件(温度、pH值等)发生变化时,极易以离子态溶于水中,或被其他极性较强的离子所交换。(2)碳酸盐结合态。该类重金属与颗粒物中碳酸盐结合形成碳酸盐沉淀,对pH值的变化较为敏感,在酸性条件下容易溶解释放。(3)铁锰氧化结合态。铁锰氧化物以铁锰结核或凝结物形式存在于或覆盖在颗粒上,是微量重金属良好的吸附剂,但在氧化还原电位降低时容易被释放。(4)硫化物及有机结合态。重金属硫化物沉淀及重金属与有机质活性基团发生络合、螯合反应后形成的难溶沉淀,但该类形态可用氧化剂提取。(5)残渣态。存在于石英、粘土矿物等晶格里的重金属,需不能被生物吸收,只能用强混合酸进行提取。由此可见,虽然上述五种形态的重金属都有被提取的途径和方法,但考虑到土壤的实际情况,前三种形态的稳定性相对较差,而后两种形态稳定性较强(也有研究认为铁锰结合态稳定性同样较强[17]),换言之,污泥农用中的重金属危害并非所有的重金属含量造成,而主要来源于前三类形态的重金属,后两种形态的重金属危害性相对较小甚至可以忽略。马海涛[12]研究发现,不同重金属在各种形态中的含量不同,铬、铜、钼、镍和铅主要以络合态和残渣态存在,毒性较小,镉、锰和锌则主要存在于可交换态,对环境的风险较大。在污泥中,不同重金属元素在同种形态中的生物活性也有所不同,田冬梅[18]研究发现,水溶态重金属中的活性排序依次为镉>锌>铜>铬,有机结合态中的活性排序依次为铅>镉>铬>铜>锌,铬在各种形态中的活性均较强,而铜则相对较弱,可见镉的迁移能力和生物毒性要大于铜。2.2 污泥中重金属对植物的影响传统认为,污泥中重金属会通过土壤被植物吸收,使植物中重金属含量升高。理论上分析,施用污泥的确有可能使植物中重金属升高,但有众多学者研究发现,不同植物对重金属的吸收能力不同,富集的部位也不同,部分植物虽然对重金属进行了富集,但并不影响植物的健康,也不会富集于可利用的植物部位,不但没有危害,反而起到了植物降解土壤中重金属的作用。谢鸿志[19]在小麦试验中发现,重金属物质主要富集于小麦的根系位置,且根系对重金属的富集几乎相当于重金属对植物有效性的全部,因此可以推断重金属对种子等有用部位影响不大,对人体的实际危害很小。周立详等[11]研究表明,污泥施用在水稻上分别是水稻的米、茎、根部位的锌含量增加12.8%、36.3%和56.4%,说明富集同样主要发生在根系,而对包菜来说,包球和外包叶的锌含量则分别增加128.3%和290.3%,可见对于绿叶蔬菜,施用重金属的风险较大。白向玉[20]对6种花卉植物的研究中也发现,重金属主要积累于根部,茎叶部分含量较低。谭启玲[21]对此做了深入的研究,研究认为,重金属的水溶态部分将随水进入植物器官与细胞危害植物。在耕层聚积的重金属,相当部分以有机物结合态存在,其中锌的活性较高而铅的活性较低,镉的活性居中。在连续施用污泥2年以后发现,蔬菜,尤其叶莱类蔬菜富集重金属能力较强,而果实类蔬菜和大田籽粒作物施用污泥相对安全[11]。各种重金属对水稻的毒性顺序为镉>铜>镍>锌>锰>铁,对于果实类和籽粒植物来说,富集主要分布在根系,其次为茎叶,果实或籽粒含量最低,危害很小,而且一般来说,蔬菜对重金属的耐受力最差,谷类较高,草类最高。2.3 污泥中重金属对土壤的影响污泥农用对土壤的影响,传统认为主要存在于两个方面,一为重金属下渗导致的地下水污染,二为污泥的连续施用导致的重金属累积超标。何增明[22]的研究结果表明,重金属在土壤中向下迁移的能力排序依次为铅>锌>汞>铬>砷~镉>镍>铜,其中铅和锌向下迁移能力最强,铜具有很强的表聚性。污泥施用的短时间内,重金属主要在表层土壤(0~15cm)中迁移和累积,深层土壤(15~30cm)中重金属含量变化不显著,污泥连续施用一年后,表层和深层土壤仍处于清洁状态,污泥施用对于土壤中重金属的积累能力仍是有限的。何轶飞[23]研究发现,污泥土壤施用后,随着污泥量的增加,镉、铅、铜、锌含量基本呈递增趋势,而镉、锌元素表现更明显。但胡文等对某地土壤做环境容量估测时得出结论,该土壤连续施用污泥50年后镉才会超过国标二级限值,铜累计100年后才会超出二级限值。同上述研究者结论相同时,不少研究人员也得出土壤长期施用污泥后,富集的重金属几乎全部滞留于土壤表层的结论,认为向下淋移的部分很少(<10%),尤其在干旱地区对地下水的污染可能性更小,国外曾对某土壤进行长达7年的污泥连续施用的试验,通过长期定位试验发现,无论是施用重金属含量高或者低的污泥,锌、镉、铜等重金属几乎都停留在0~10cm,向下移动非常少,对地下水的污染可能也很小[24]。Walter等[25]研究也表明,污泥施入土壤5年后,虽然土壤中重金属总量增加,但大部分的重金属以不可溶的次稳定形态或稳定形态存在,向下的渗滤和迁移性很小,危害性并不大。3 降低污泥农用中重金属危害的应对措施3.1 污泥农用前的预处理措施3.1.1 重金属钝化剂法(1)物理钝化剂部分物理钝化剂如沸石、海泡石和膨润土已被研究证明是有效的重金属钝化剂。何增明[26]利用上述三种物理钝化剂添加入堆肥处理中的污泥,观察污泥中重金属锌、铜、铅、铬和砷的形态变化规律,研究发现,当添加的海泡石比例为5%时,对砷有最佳的钝化效果;当添加的沸石比例为5%时,对铬的钝化效果最好;当添加的膨润土比例为7.5%时,铅的钝化效果最好…… 由此可见,通过反复试验,可以找到一个较为理想的钝化剂比例配方,使污泥中重金属充分钝化,从而实现对其生物有效性的降低。黄雅曦[27]对沸石作为物理钝化剂作了深入的研究,研究发现,沸石对其他重金属的吸附亲和顺序为Zn2+>Cu2+>Mn2+>Cd2+>Pb2+。(2)化学钝化剂与物理钝化剂相似,粉煤灰、磷矿粉、钙镁磷肥、DBS等化学钝化剂对污泥中重金属形态同样有比较好的转化效果,试验证明[26],在添加上述化学钝化剂后,污泥中可交换态重金属含量下降,残渣态重金属比例上升。梁栋[28]对此有进一步的研究,试验选取了Na3PO4、Na2HPO4、NaH2PO4、CaO、CaSO4、Na2SO4等6种盐作为钝化剂,结果表明相同试验条件下添加Na3PO4的污泥重金属浸出浓度[29]最低,NaH2PO4的效果次之,再次为CaO。试验发现,磷酸盐的添加可以有效增加重金属的残渣态比例,CaO的作用主要体现在增加重金属的碳酸盐结合态和铁锰氧化态,相对比之下,添加磷酸盐的效果更好。其他化学元素钝化效果的研究也已较为丰富,Merrington G.等[30]发现,Fe和Mn的氧化物及氢氧化物可降低重金属的生物有效性;钙、铝、磷等物质的存在也会降低重金属生物有效性,其中磷的含量与镉的生物有效性之间有显著的负相关性(R2=0.59)[31];向污泥中添加碳酸盐、磷酸盐、硫酸盐、硫化物盐等也对污泥中重金属的形态分布有影响[12];胡文[32]也发现,硅对重金属的生物有效性有明显的抑制效应。(3)组合钝化剂在上述研究的基础上,何增明[26]通过组合钝化剂的方式进行了更进一步的研究,试验表明,组合钝化剂使可交换态重金属大幅度降低,残渣态重金属所占比重大幅度上升,其中当添加比例为2.5%的沸石和2.5%的粉煤灰时,综合效果最好。3.1.2 热处理法热处理已被认为是一种有效的固定污泥重金属的方法[12]。Obrador等[33]曾对原始污泥和三种高温处理过的污泥中重金属形态进行对比,发现锌、锰、铅、铁和铬经热处理后,原有的可交换态部分基本消失。和苗苗[34]在研究中也发现,铜、锌、铅的总量及其活性随温度的升高显著降低,可见高温预处理对污泥中重金属活性的影响是显著的。亚临界水处理污泥法[24]也是近几年新兴的一项资源再生技术,理论上该技术对污泥重金属活性的降低有显著效果,在日本曾应用该技术进行过简单的试验初步证实了其处理效果[39],如表1所示。而且,伴随着重金属离子的固化,污泥中的有机质也并没有被大量破坏,虽然营养物质含量有所下降,但仍具有较高的农用价值,如表2所示。表1 亚临界水处理法对各重金属的去除率Tab.1  Removal Rate of Heavy Metals in Subcritical Water Treatment
  Cd Pb Cr As Hg Zn Cu
去除率/% 试验1 0 40.00 55.56 61.11 0.90 52.28 54.71
试验2 80.77 32.89 46.67 76.37 88.65 69.26 70.99
试验4 66.67 20.96 33.33 45.74 68.18 34.62 40.00
表2 亚临界水处理法反应前后营养指标Tab.2  Nutritive Index before and after Subcritical Water Treatment
  有机质 /% TN/(mg·kg-1) TP/(mg·kg-1) K/(mg·kg-1) Ca/(mg·kg-1) Mg/(mg·kg-1) Na/(mg·kg-1) Si/(mg·kg-1) 醋酸/(mg·kg-1)
处理前 41.3 58000 45600 2100 550 3800 590 17000 35000
处理后 39.0 26500 24300 2900 390 1900 300 73000 24000
3.1.3 其他污泥重金属的预处理方法经研究[35],微生物法、电化学法等预处理方法同样可以起到对污泥中重金属活性的降低效果。相比较下,电化学方法每处理1吨污泥所需耗电费约4.4元,微生物法的费用为1.04元,微生物法成本较为低廉。3.2 污泥农用后的土壤修复污泥农用后会对土壤中重金属带来聚集效果,这是不可置疑的事实,因此众多研究认为,污泥施用应当设立环境容量可接受的连续施用年限,并在进行必要的土壤修复和处置。对土壤的原位修复而言,研究认为植物修复是比较好的手段,植物修复(Phytoremediation)是近20年来发展起来的污染治理技术,广泛利用绿色植物的新陈代谢主义来固定、降解、提取和挥发环境中污染物,通常所说的植物修复主要是指利用重金属超积累植物的提取作用去除污染土壤中的重金属[36]。李翠兰[37]研究表明花卉植物对修复土壤有巨大潜力,绣线菊、杨树、油松等植物对土壤中的铅吸收能力最强;王小玻[38]的研究表明,玉米、向日葵和油菜对镉和砷的去除效果较好,上述三类植物在重金属污染土壤修复中具有潜在的利用价值。但必须指出的是,修复植物单季生物量积累有限[36],对污染较严重的土壤往往需要几季才能达到要求,修复时间一般较长,但相比较传统的焚烧和土壤填埋等处理方式,植物修复的成本一般在75~200 USD/m3,有较大的价格优势。4 结论(1)污泥中重金属的危害取决于重金属形态的分布情况,以总量作为判断危害的依据是不全面的。(2)以有机态和残渣态存在的重金属对土壤和植物的危害很小,在重金属预处理过程中应尽可能将重金属形态转换成这两种形态。(3)污泥重金属对不同植物的危害作用各不相同,对叶莱类蔬菜的危害较大,对果实类蔬菜和籽粒作物的果实和籽粒部分危害较小,因此在选择污泥施用的植物对象时应充分考虑适用性,筛选出适合污泥施用和不适于污泥施用的品种。(4)污泥施用对地下水的污染可能较小,污泥主要富集于表层土壤,向下淋溶现象不明显,若采取必要的修复措施和监测手段,可保证地下水的安全。(5)重金属钝化剂法、热处理法、电化学法、微生物法等预处理方法都被证明可用于污泥重金属的预处理,对降低污泥重金属活性均有一定效果,综合考虑,同时采用钝化剂法和热处理法对于最大化降低重金属活性效果较好[39],实际效果需要通过试验研究加以证明。(6)对于污泥连续施用后的土壤,经一定周期后需要进行必要的原位土壤修复,认为植物修复是较为理想的修复方式,但可能存在修复周期较长的齐乐娱乐。参考文献 [1] 阮辰旼. 污水处理厂污泥“三化”处理处置的关键齐乐娱乐[J]. 净水技术, 2011, 30(5): 76-79, 159.
[2] 高廷耀. 污水厂污泥处理处置技术工程应用实例[R]. 上海: 研发平台公益培训(工业废水及城镇污泥处理技术), 2012.
[3] 李晓晨. 城市污水处理过程中重金属形态分布及潜在迁移性研究[D]. 南京: 河海大学, 2006.
[4] Passow H, Rothstein A, Clarkson T W. The general Pharmacology of heavy meatls[J]. Pharmacology Review, 1961, 13: 185-225.
[5] Nies D H. Microbial heavy-metal rersistance[J]. Applied Microbiology and Biotechnology, 1999, 51: 730-750.
[6] 吴忠艳,田宏君,王丽影, 等. 生化剩余活性污泥中重金属脱除技术的研究[J]. 石油化工环境保护, 2002, 25(2): 43-46.
[7] 孟祥和,胡国飞. 重金属废水处理[M]. 北京: 化学工业出版社, 2000.
[8] 陈铭. 城市污泥中重金属的形态分布及动电修复[D]. 长沙: 湖南大学, 2008.
[9] Mcbride M B. Cadmium uptake by crope estimatd from soil totle Cd and pH[J]. Soil Science, 1998, 167(14): 62-67.
[10] 李国学,黄焕忠,黄铭洪. 施用污泥堆肥对土壤和青菜(Brassica Chinensis)重金属积累特性的影响[J]. 中国农业大学学报, 1998, 3(1): 113-118.
[11] 周立祥,胡霭堂,戈乃玢, 等. 城市污泥土地利用研究[J]. 生态学报, 1999, 19(3): 185-193.
[12] 马海涛. 城市污泥中重金属形态分布及淋溶特性研究[D]. 南京: 河海大学, 2007.
[13] Hsu J H, Lo S L. Chemical and Spectorscopic Analysis of Organic Matter Transformations during Composting of Pig Manure[J]. Environment Pollution, 1999, 104(2): 189-196.
[14] 单孝全,王仲文. 形态分析与生物可给性[J]. 分析实验室, 2001, 20(6): 103-108.
[15] 韩凤祥,胡霭堂,秦怀英. 土壤有机结合态锌的分级及其活性的研究[J]. 南京农业大学学报, 1990, 13(1): 68-74.
[16] 宋吉英,侯明. 水体中重金属的生物有效性[J]. 净水技术, 2006, 25(2): 19-23.
[17] 陈建国,陈邦林. 污泥中重金属形态分析及其生物可利用性研究[J]. 净水技术, 2008, 27(4): 48-51.
[18] 田冬梅. 城市污泥中污染物的化学形态分析研究[D]. 上海: 华东师范大学, 2006.
[19] 谢鸿志. 淮南市城市污泥特征及其重金属生物可利用性研究[D]. 淮南: 安徽理工大学, 2009.
[20] 白向玉. 剩余污泥中重金属污染的蚯蚓活化-花卉植物修复机理研究[D]. 北京: 中国矿业大学, 2010.
[21] 谭启玲. 土壤、作物及微生物对污泥施用及Pb、Cd污染的反应[D]. 武汉: 华中农业大学, 2003.
[22] 明银安. 城市污泥果肥利用研究[D]. 武汉: 华中科技大学, 2005.
[23] 何轶飞. 施用污泥对小青菜产量、品质及土壤镉、铬形态的影响[D]. 郑州: 河南农业大学, 2009.
[24] 阮辰旼,吴晓晖,薛伟. 亚/超临界水处理工艺的污泥农业利用技术分析[J]. 净水技术, 2013,32(1): 22-29.
[25] Walter I, Cuevas G. Chemical Fractionation of Heavy Metals in a Soil Amended with Repeated Sewage Sludge Application[J]. Science of Total Environment. 1999, 226: 113-119.
[26] 何增明. 猪粪堆肥中钝化剂对重金属形态转化及其生物有效性的影响研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2011.
[27] 黄雅曦. 城市污水污泥重金属控制机理及堆肥利用的研究[D]. 北京: 中国农业大学, 2004.
[28] 梁栋. 污泥中重金属的稳定及其在植物中的富集作用研究[D]. 上海: 同济大学, 2006.
[29] 鲁艳兵,温琐茂. 施用污泥的土壤中金属元素有效性的影响因素[J]. 热带亚热带土壤科学, 1998, 8(1): 68-71.
[30] Merrington G, Oliver I, Smemik R J, et al. The Influence of Sewage Sludge Properties on Sludge-Borne Metal Availability[J]. Advances In Environmental Research, 2003, 8(1): 21-36.
[31] 王志新,孙家瑛. 城市污水污泥固结体重金属浸出毒性及路用性能研究[J]. 环境污染治理技术与设备, 2005, 12(6): 86-89.
[32] 胡文. 土壤-植物系统中重金属的生物有效性及其影响因素的研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2008.
[33] Obrador A, Rico M I, Alvarez J M, et al. Influence of thermal treatment on squential extraction and leaching behaviour of trace metals in a contaminated sewage sludge[J]. Bioresource Technology, 2001, 76(3): 259-264.
[34] 和苗苗. 有机固体废弃物土地利用的生态风险机制及控制研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2009.
[35] 王敦球. 城市污水污泥重金属去除与污泥农用资源化试验研究[D]. 重庆: 重庆大学, 2004.
[36] 魏树和. 超积累植物筛选及污染土壤植物修复过程研究[D]. 沈阳: 中国科学院研究生院, 2004.
[37] 李翠兰. 长春市绿地铅污染评价及其植物修复研究[D]. 长春: 吉林农业大学, 2010.
[38] 王小玻. 重金属复合污染农田土壤植物修复的研究[D]. 昆明: 昆明理工大学, 2010.
[39] 阮辰旼, 吴晓晖. 亚临界水处理技术处理污泥效果的初步试验[J]. 给水排水,2012,38(S2):30-32.
  
相关阅读
  • 对《城镇污水处理厂污泥处置 农用
  • 对《城镇污水处理厂污泥处置 农用
  • 剩余污泥厌氧消化过程重金属形态转
  • 污泥农用的重金属安全性试验研究
  • 脱水污泥生物干化及产物农用性质评
  • 地下水重金属污染修复技术研究分析
  • 城市污水处理厂污泥重金属污染状况
  • 城市污水处理厂污泥重金属污染状况
  • 生物沥浸对自然干化污泥重金属去除
  • 城市生活污泥堆肥过程中重金属钝化
  • AB工艺实现污泥重金属减量利用
  • 北京某污水处理厂污泥重金属污染特
  • 广州城市污泥中重金属形态特征及其
  • 国内外含油污泥的处理现状分析
  • 城市污水处理厂污泥成分分析及利用
  • 污泥热解残渣催化市政破膜污泥的热
  • 垃圾焚烧发电厂流化床锅炉掺烧污泥
  • 氧化塘污泥的处置利用
  • 电镀污泥的重金属湿法回收资源化技
  • 污泥热干化过程中重金属Pb、Cu、Zn
  •  

     
     
         

    收录时间:2016年12月12日 21:53:03 来 源:大鱼网作者:匿名
    上一篇:光催化氧化法预处理有机硅树脂生产废水  (电脑版  手机版)
     
    创建分享人
    奔而殿
    最新发布
     
     
    Copyright by www.chinabaike.com;All rights reserved.
    齐乐娱乐